暑期AI夏令营体验课火爆，7天速成能否培养核心素养？

2026年，人工智能的热度从央视春晚一路蔓延至暑期市场。人机共武、AI舞美特效等黑科技场景频繁刷屏后，家长群体对“人工智能素养”的重视程度也随之攀升。这一轮技术迭代速度之快，让“人工智能+”从概念落地为日常生活的组成部分，不少家长希望孩子尽早跟上节奏。

在此背景下，AI夏令营顺理成章成为今年暑期研学市场的绝对热门。科创素养、综合素质评价等标签精准击中家长痛点。然而，火爆背后隐藏着显著的“温差”。记者走访发现，市面上AI夏令营定价普遍过万，课程内容却大多停留在企业参观、基础工具体验层面，真正能动手实操的深度科创教学成为稀缺品。不少家长高价报名后，体验与预期差距较大，陷入“高收费、浅教学”的尴尬境地。业内人士和监管部门态度一致：AI研学可以追，但需理性看待，内容才是硬道理，不应仅盯着噱头。

AI研学成暑期新风口，市场热度持续走高

2026年暑期，AI夏令营几乎“一夜之间”取代传统户外、军事研学，成为中小学生暑期研学的热门选项。技术普及推高了家长对科创素养的期待，也直接引爆市场。网经社数据显示，今年国内研学市场规模有望突破2400亿元，而AI科创赛道的增速远超传统研学品类。从名校科研到AI创业实践，从智能科技体验到名校住宿研学，各类项目遍地开花，覆盖全国多个城市。

热度攀升带动价格水涨船高。与以往千元级的暑期研学不同，目前市面上多数AI科创夏令营定价在8000元至20000元之间。各机构为吸引眼球，纷纷打出“名校教授授课”“科创综评加分”“AI项目实战”等旗号。但随着大批学生结营，家长反馈逐渐增多——高价报名的夏令营，实际内容与宣传差距不小。多数课程仍以基础体验和企业参观为主，深度科创实操内容较少，口碑争议随之增多。

记者调查发现，今年入局AI夏令营的机构，大多是“双减”转型的教培机构、普通研学公司和文化传媒企业。行业准入门槛不高，但专业AI教研资源参差不齐。市面上多数AI夏令营的核心内容仍停留在科普体验、场景参观和基础工具实操层面，系统性、深层次的人工智能科创教学占比极低。“体验多、深耕少、收费高”成为行业普遍现状。

内容流于表面，家长吐槽“参观式”研学性价比低

多位家长向记者分享了孩子参营后的真实体验，不少人反馈：万元价位的科创夏令营，实际收获远低于预期。

家住上海闵行的王女士，今年暑期花了一万多元给孩子报名主打科技研学的AI夏令营。原本希望孩子接触前沿AI知识、锻炼动手能力，结果发现整体体验偏“观光式”。“营期里安排了不少AI企业和机器人展厅的参观，但基本都是跟着队伍走马观花逛一圈。展品隔着玻璃陈列，工作人员统一播放科普视频，几乎没有现场讲解和动手实操环节。”王女士说，整场研学下来，孩子的主要活动是打卡拍照、观摩参观，真正沉浸式的科创教学十分有限。

“原本以为是高阶科创实训，结果学的都是手机电脑上随便就能操作的基础功能。”另一位上海浦东的家长张先生告诉记者，孩子参营后反馈，所谓的AI实战课程，其实就是用AI工具绘图、自动生成演示文稿，完全没有涉及编程逻辑、智能硬件操作、模型调试等核心内容。张先生坦言，当初报名正是看中AI科创的热门赛道和研学履历价值，加上机构宣传的名校、科创赋能，担心孩子落后同龄人，才愿意高价买单。但结营后发现，课程门槛低、内容浅，万元收费与实际教学内容严重不匹配，整体性价比确实不高。

为更直观了解当下AI夏令营的真实情况，记者以家长身份，对“小红书”上一家科创培训机构进行实地咨询和核实，重点调研了其主推的“AI驱动下的商业创新与决策”暑期科创夏令营。机构销售老师介绍，该项目是今年暑期主推的高端AI科创营之一，主打进入复旦大学、复旦科技园大厦和先进金融型企业研学，面向7至12年级中小学生招生，定位为AI+商业双轨高阶科创实训。销售老师还提到，科创营可帮助学生完成AI产品落地、商业决策分析、科创课题研发，适配中学生综合素质评价和科创履历积累需求。

咨询过程中，记者注意到，机构宣传资料上标注的授课团队由复旦大学、上海财经大学在校教授和行业资深导师组成，具备学术课题与企业咨询从业背景。工作人员介绍，学员结营后可获得联合认证结业证书、完整的科创研究报告，表现优秀学员还可获得导师专属推荐信，作为升学综评的参考材料。同时，工作人员承诺全程在复旦校内授课、校内住宿，采用20至30人小班制、3至5人分组实训，共7天。收费方面，该营原价9980元，暑期早鸟优惠价8880元，另单独收取1700元住宿费，全程参营费用超过10500元。咨询过程中，工作人员多次强调7月19日是早鸟优惠截止日期，目前报名名额紧张，建议尽快全款缴费锁定名额。

但进一步询问课程细节后，记者发现，该项目与市面上多数AI夏令营模式高度相似，仍以科普参观、浅层体验为主，深度科创实训内容比较匮乏。根据机构提供的完整营期行程，课程安排中包含多个机器人交易中心、科技企业展厅的参观打卡环节，占用了大量营期时间，核心课堂教学时间被大幅压缩。同时，该项目未根据小学、初高中不同年龄段设置分层教学大纲，不同学段学生统一参与同款课程。对比机构宣传的“AI产品落地、大数据决策、高阶科创研发”等内容，实际课程更多停留在观摩体验和基础工具运用层面，高阶科创培育的宣传定位与记者核实到的实际教学情况存在明显偏差。

素养培养循序渐进，理性规避研学溢价陷阱

今年暑期AI夏令营的火热，也催生了不少行业问题。记者了解到，这类夏令营被投诉、诟病的主要问题集中在：宣传与实际不符、课程内容缩水、收费偏高、退费纠纷。不少机构抓住家长在科创教育和升学上的焦虑心理，放大AI赛道优势，抬高课程溢价，却忽视了核心教学内容的打磨。

业内人士告诉记者，目前市面上绝大多数AI夏令营都是“轻教学、重包装”的模式。多数机构没有专业AI教研团队，课程以外购通用科普课件、固定参观流程为主，缺乏自主研发的分层实训体系。所谓的科创报告、结业证书，大多是标准化模板产出的，含金量有限；名师授课、升学加持等宣传，大多是营销话术，实际落地效果难以匹配宣传预期。此外，多数高价夏令营的单次收费，远超单次5000元的校外培训预收费规范上限，存在合规隐患。

针对这一现象，上海市科技艺术教育中心专家给出了解释：青少年AI科普和科创能力的培养是一个长期过程，不存在短期速成、快速出成果的情况。正规的AI科创教育会根据学生年龄分层设计课程，低龄段侧重趣味启蒙和硬件搭建，初高中段侧重实操编程和课题研究，循序渐进培养科创思维。

另外，针对近期多家社会机构、个人擅自冒用复旦大学名义，对外发布研学营、夏令营等招生信息一事，复旦大学也作出官方回应。校方表示，依据教育部相关管理条例及校内管理规定，任何单位与个人未经学校正式批准，均不得以复旦大学名义举办研学、培训等各类非学历教育招生活动。学校提醒广大学生和家长提高辨别意识，仔细核验活动官方资质，切勿轻信非正规渠道宣传，避免受骗造成经济损失。校方同时明确，已留存相关侵权证据，后续将依法追究涉事机构及相关责任人的全部法律责任。如需了解校内正规实践、研学活动，可通过复旦大学官网、官方公众号及各院系公示渠道查询核实。

青少年基础的AI科普需求，其实可以通过城市科技馆的公益活动、学校官方的科创课程、或者平价合规的体验项目来满足。在选择暑期AI研学项目时，建议重点核实课程大纲、师资配置、收费明细与机构资质，理性看待名校IP、升学加持等宣传噱头，结合孩子兴趣和年龄适配度来选择课程，避免为过度包装的研学溢价买单。