暑期AI夏令营热度飙升：体验课成主流，7天速成能否培养核心素养？

（来源：上观新闻）

2026年开年以来，人工智能的热度持续不减。央视春晚中的人机共武、AI舞美特效、智能互动等场景，在公众面前刷足了“技术存在感”，也让青少年科创教育的关注度随之提升。随着AI技术加速渗透各行各业，家长群体对“人工智能素养”和“科创能力”的重视程度，已接近对语数外等传统学科的关注。

在此背景下，人工智能主题夏令营迅速走红，成为暑期研学市场的“顶流”。打着“科创素养”“综合素质评价”标签的项目，精准抓住了家长需求。市场热度高涨，报名人数激增，但走访发现，这一行业正经历典型的“冰火两重天”。多数AI夏令营定价动辄五位数，课程内容却停留在“企业参观+基础工具体验”层面，真正能让孩子动手实操的深度科创教学少之又少。不少家长反映，花费高昂后体验与预期差距较大，陷入“高收费、浅教学”的尴尬。业内人士与监管部门也提醒，AI研学需理性看待，选课关键看内容，切勿被噱头误导。

AI研学成为暑期新风口，市场热度持续走高

进入2026年暑期，AI夏令营已取代传统户外拓展和军事研学，成为中小学生暑期项目的“抢手货”。技术普及加速，家长对科创素养的焦虑升温，两者叠加推高了AI研学市场热度。网经社数据显示，今年国内研学市场规模有望突破2400亿元，其中AI科创研学赛道增速远超传统品类。从名校科研到AI创业实践，再到智能科技体验，各类主题夏令营遍地开花，覆盖全国多个城市。

热度上升，价格也随之上涨。与以往千元级研学项目不同，当前市面上的AI科创夏令营定价普遍在8000元至20000元之间。机构各显神通，宣传海报上“名校教授授课”“科创综评加分”“AI项目实战”“名校内住宿研学”等卖点层出不穷。但随一批批学生结营，家长反馈开始分化。不少人表示，高价报名的夏令营实际体验与宣传之间存在较大差距。大多数课程仍以基础体验和企业参观为主，深度科创实操内容稀少，行业口碑争议持续发酵。

调查发现，今年入局AI夏令营赛道的机构，许多是“双减”后转型的教培企业、普通研学公司，甚至文化传媒企业。准入门槛不高，专业AI教研资源参差不齐。整体来看，市面上绝大多数AI夏令营的核心内容仍是科普体验、场景参观和基础工具实操。系统性、深层次的人工智能科创教学占比极低，“体验多、深耕少、收费高”成为行业普遍现状。

内容流于表面，家长吐槽“参观式”研学性价比低

多位家长向记者讲述了孩子参加AI夏令营的真实体验。不少人感受是：万元级别的科创夏令营，实际收获远低于预期。上海闵行的王女士，今年暑期花了一万多给孩子报了一个主打科技研学的AI夏令营。她原本期望孩子能接触前沿AI知识、锻炼动手能力，结果发现整个体验更像“观光团”。“营期安排了不少AI企业和机器人展厅的参观，大部分时间就是跟着队伍走马观花逛一圈，展品隔着玻璃陈列，工作人员统一播放科普视频，现场讲解和动手实操几乎没有。”王女士无奈地说，整场研学下来，孩子基本就是打卡拍照、观摩参观，真正沉浸式的科创教学非常有限。

“原以为是高阶科创实训，结果学到的都是手机电脑上随便就能操作的基础功能。”另一位上海浦东的家长张先生也提到，孩子参营后反馈，所谓的AI实战课程，其实就是学用AI工具绘图、自动生成PPT，编程逻辑、智能硬件操作、模型调试等核心内容都没涉及。张先生坦言，当初报名看中了AI科创的热门属性，加上机构宣传的“名校”“科创赋能”，担心孩子落后才愿意高价买单。但结营后发现，课程门槛低、内容浅，万元收费与实际教学内容严重不匹配，整体性价比确实不高。

为更直观了解当下AI夏令营的真实情况，记者以家长身份在小红书上找到一家科创培训机构，对其主推的“AI驱动下的商业创新与决策”暑期夏令营进行了一线咨询和实地核实。该机构销售老师小曹老师介绍，这个项目是今年暑期市场主推的高端AI科创营之一，主打进入复旦大学、复旦科技园大厦和先进金融型企业研学，面向7至12年级招生，定位为“AI+商业”双轨高阶科创实训。小曹老师表示，该营可以帮助学生完成AI产品落地、商业决策分析、科创课题研发，适合用于积累中学生综合素质评价和科创履历。

咨询过程中，记者注意到，宣传资料显示授课团队由复旦大学、上海财经大学的在校教授和行业资深导师组成，具备学术课题和企业咨询背景。工作人员还承诺，学员结营后可获得联合认证的结业证书和完整科创研究报告，表现优秀的学生还能获得导师推荐信，作为升学综评的参考材料。营期全程在复旦校内授课、校内住宿，采用20至30人小班制，3至5人分组实训，共7天。收费方面，原价9980元，暑期早鸟优惠价8880元，另需单独支付1700元住宿费，全程超过10500元。咨询过程中，工作人员多次强调7月19日为早鸟优惠截止日期，目前名额紧张，建议尽快全款缴费锁定名额。

进一步询问课程行程和教学细节后，记者发现，该项目与市面上大多数AI夏令营模式高度相似，仍以科普参观和浅层体验为主，深度科创实训内容匮乏。根据机构提供的完整行程，课程安排中包含多个人形机器人交易中心和科技企业展厅的参观打卡环节，占用了大量营期时间，核心课堂教学时间被大幅压缩。同时，该项目未根据小学、初高中不同年龄段设计分层教学大纲，不同学段学生统一参加相同课程。对比机构宣传的“AI产品落地、大数据决策、高阶科创研发”，实际课程更多停留在观摩体验和基础工具运用层面，高阶科创培育的宣传定位与记者核实到的实际教学内容存在明显偏差。

素养培养需循序渐进，理性规避研学溢价陷阱

今年暑期AI夏令营的火热，也催生了诸多行业问题。投诉和诟病主要集中在“宣传与实际不符”“课程内容缩水”“收费偏高”“退费纠纷”等方面。不少机构抓住家长对科创教育和升学内卷的焦虑，放大AI赛道优势，抬高课程溢价，却忽视了核心教学内容的打磨。

业内人士指出，目前市面上绝大多数AI夏令营属于“轻教学、重包装”模式。多数机构没有专业AI教研团队，课程以外购通用科普课件和固定参观流程为主，缺乏自主研发的分层实训体系。所谓的科创报告和结业证书，大多为标准化模板产出，含金量有限；名师授课、升学加持等宣传，多为营销话术，实际落地效果难以匹配宣传预期。同时，多数高价夏令营的单次收费远超单次5000元的校外培训预收费规范上限，存在一定合规隐患。

上海市科技艺术教育中心专家对此解释，青少年AI科普和科创能力的培养是一个长期过程，不存在短期速成、快速出成果的情况。正规的AI科创教育会根据学生年龄分层设计课程，低龄段侧重趣味启蒙和硬件搭建，初高中段侧重实操编程和课题研究，循序渐进地培养科创思维。

针对近期多家社会机构和个人擅自冒用复旦大学名义发布研学营、夏令营招生信息的情况，校方也作出了官方回应。根据教育部相关管理条例和校内规定，任何单位和个人未经学校正式批准，不得以复旦大学名义举办研学、培训等非学历教育招生活动。学校提醒学生和家长提高辨别意识，仔细核验活动的官方资质，不要轻信非正规渠道的宣传，避免受骗造成经济损失。校方同时表示，已留存相关侵权证据，后续将依法追究涉事机构法律责任。如需了解校内正规的实践和研学活动，可通过复旦大学官网、官方公众号及院系公示渠道查询核实。

实际上，青少年基础的AI科普需求，完全可以通过城市科技馆的公益活动、学校官方的科创课程和平价合规的体验项目来满足。在选择暑期AI研学项目时，建议重点核实课程大纲、师资配置、收费明细和机构资质，理性看待名校IP、升学加持等宣传噱头，结合孩子兴趣和年龄适配度来选课，避免为过度包装的研学溢价买单。