悬案刑侦家属问题套路注水有待商榷

《悬案》第13-14集引争议：刑侦家属戏份被指套路化，或影响真实从业者形象

7月25日，电视剧《悬案》播出至第14集。早前该剧首个故事刚上线时，部分观众已察觉剧情存在“注水”现象——原本几分钟可交代清楚的情节，被刻意拉长至一集篇幅。当时笔者并不完全认同这一观点。从创作角度看，该剧将大量笔墨用于刻画犯罪嫌疑人的心理演变与人生轨迹，其本质是通过“呈现犯罪”来达到“警示犯罪”的效果。

然而，在观看第13集与第14集后，观感发生了变化。这两集在刑侦人员家属的戏份处理上，已不仅仅是“注水”问题，更暴露出明显的套路化倾向，甚至值得重新审视——这些内容对现实中刑侦人员的生活状态并不友好。

两段家属戏份暴露创作惯性

先看第13、14集中两位刑侦人员家属的故事。第一位是黄觉饰演的派出所民警。剧情中，这位民警为参与一起“百年一遇的大案”而推迟婚礼，未婚妻因此不满。而他向未婚妻解释的方式，竟是拉着姜冠南饰演的角色回家吃饺子，并“不小心说漏嘴”。

第二位是旅馆杀人案的主办领导之一。这位领导刚从上一个案件脱身，便立即投入新案。通过台词，观众得知他已许久未归家。剧中，他短暂回家与妻子交谈几句后便匆匆离去，夫妻之间几乎没有刑侦工作之外的情感交流。

套路化塑造引发双重问题

这两场戏与其他刑侦剧中的桥段如出一辙。许多犯罪悬疑剧在塑造刑侦人员时，均采用相同手法：他们忙得只能吃泡面，没时间恋爱、没时间陪伴家人。若不深入思考，这种设定似乎颇具正能量，意在歌颂他们的奉献。

但细想之下，至少存在两个问题。第一个问题：这种塑造方式已趋于泛滥。只要出现刑侦人员，就一定忙得不可开交，一定无暇与家人交流。这种“大禹三过家门而不入”的写法，是否过于落伍和俗套？当所有刑侦剧都采用同一模式，这些桥段还能打动观众吗？

第二个问题更为现实：它可能给年轻刑侦工作者带来择偶方面的困扰。对真实刑侦工作缺乏了解的人，看完《悬案》中这两段情节，是否会留下“嫁人千万别嫁刑侦”的印象——认为他们根本没有时间照顾家庭，甚至连相处的时间都没有。

一部如此套路化的电视剧，很可能让许多年轻未婚的刑侦人员不得不费尽心力向伴侣解释：自己其实有能力照顾家庭，也能与家人共度美好夜晚，并非一年到头都在外奔波。当然，若部分观众因观剧而先入为主，那么真实刑侦从业者的择偶困境便成为一个实实在在的问题。

类似问题不止于刑侦剧

实际上，类似问题不仅出现在刑侦剧中。许多需要塑造主旋律、正能量角色的电视剧，都喜欢给主角安排“三过家门而不入”的高尚人设。甚至在一些教师题材的剧集中，也常将主角塑造成天天住在学校、连亲媳妇亲闺女都不顾的形象。这固然是“大公无私”的典范，但对真实的从业者而言，却可能造成择偶困境。

笔者一位朋友曾为电力部门撰写类似剧本。剧情中，电力系统主角工作繁忙，常年奔波在外，为保障供电而风餐露宿、长期不归家。结果该剧本被电力部门领导否决。领导给出的理由很直接：风餐露宿并非工作常态，完全可以在工作的同时兼顾家庭。没必要为了拔高形象而偏离事实。这位领导眼光长远，而笔者的朋友纯属自找麻烦。

结语：尊重真实从业者，避免套路化拔高

回到《悬案》这部剧，连续两名刑侦人员都无法照顾家人的设定，不仅过于套路，还可能给刑侦从业者带来择偶上的负面影响。电视剧叙事，应尽量避免这种脱离实际的拔高，那才是对真实刑侦人员应有的尊重。