Coinbase、Kraken、Uniswap、Worldcoin为何采用OP Stack打造Layer2？

10月24日，美国加密货币交易所Kraken发布公告，宣布将于2025年第一季度推出自己的以太坊Layer2网络，代号Ink。 这一举措意图明确——直接对标同赛道的竞争对手Coinbase。后者于去年8月上线了Layer2网络Base链，并从中获得了显著收益。如今Kraken希望复制这一成功路径。 这里有一个关键细节值得注意：与Base链类似，Kraken的Ink也将采用Optimism的OP Stack技术栈。不仅如此，Uniswap和Worldcoin也对OP Stack表现出浓厚兴趣。是什么原因让这些巨头项目不约而同地选择了同一套技术方案？

什么是OP Stack？

OP Stack可以理解为一套开源软件积木，任何人都可以利用它，基于Optimistic rollups技术在以太坊之上构建自己的Layer2区块链。这种方案的核心思路是将大部分计算和存储任务转移到链下处理，同时依靠以太坊来保障安全性和最终性。从实际效果来看，用户最直观的感受是交易费用大幅降低。

这套技术栈主要由四个关键部分构成：

• 主网：即OP Mainnet，一条快捷且成本较低的以太坊二层网络，兼容EVM。

• 合约：承载OP Stack核心逻辑和功能的智能合约，包括状态转换系统、欺诈证明、状态承诺链和规范交易链。

• 服务：负责L1和L2之间的数据可用性、同步和通讯。

• 工具：用于支持基于OP Stack的区块链的开发、测试、部署和监控调试。

OP Stack为什么大受欢迎？

针对这个问题，加密货币研究员陈剑在10月24日给出了较为深入的分析。在他看来，OP Stack能够取得今天的位置，最关键的因素在于OP Superchain的先发优势。

一个有趣的背景是：据说Kraken最初决定自建L2时，技术选型全面倾向于ZK系，考察过Polygon CDK、ZKSync、Nil Foundation等多个供应商。然而经过一番权衡，最终仍然选择了OP。Coinbase、Kraken、Uniswap、Worldcoin——这些体量级的项目全部倒向同一套方案，其背后显然不只是“关系过硬”所能解释的。

更深层的原因在于网络效应。Superchain作为一个生态网络，一旦用户和流动性沉淀下来，产生的虹吸效应是巨大的。除非在性能或技术指标上拥有绝对优势，否则后来者很难撼动其地位。这或许就是OP Stack真正的护城河。

至于另一大L2巨头Arbitrum，其orbit技术为何未能超越OP？陈剑指出了其中一重伦理困境。Arbitrum的orbit选择让项目基于自身构建L3，而非像OP那样全部平行搭建L2。从Arbitrum的角度看，这给了项目方更大的自由度——例如率先支持非ETH作为Gas。但问题也随之而来：让Uniswap、Worldcoin这样的明星项目认Arbitrum当“爹”，在身份上颇为尴尬。大家都认以太坊这个“爹”没有问题，但再往上叠加一层L3，意味着要交两次税——给Arb一次，再穿透到以太坊一次。相比之下，OP只是提供技术方案，不会产生直接的隶属关系，项目方保留的自主权要大得多。对于任何一个有野心的大项目而言，这种“绑定”关系显然是不可接受的。

OP即将爆发？

诚然，OP Stack技术如今已被Base、Unichain、Ink、Worldcoin等一系列明星项目采用，但就目前来看，这种“技术上的胜利”似乎并未给OP代币本身带来太多刺激。

根据CoinGecko数据，今年3月比特币突破73,000美元历史新高时，OP也曾一度冲高至4.69美元。但现在，它已回落至1.72美元。近一个月几乎没有像样的涨幅，市值维持在21.55亿美元。

究其原因，大概有三个方面：

• 以太坊生态在本轮牛市中整体表现疲软，除了Base链之外，大多数Layer2项目在创新和用户参与上乏善可陈。

• L2赛道项目严重“内卷”，即使有资金流入，也被大量同质化项目稀释。

• OP Stack虽然被广泛采用，但它本质上只是一套技术方案，这种采用目前并未转化为OP代币的实际应用场景，也没能给OP生态带来更多创新变量。