特朗普会见参议员协商Clarity Act争议，Solana Policy称关键一步
华盛顿时间7月16日，特朗普召集参议员协商ClarityAct，焦点是民选官员加密资产伦理条款。SolanaPolicyInstitute主席称会议结果极其正面，对法案通关至关重要。法案需60票，民主党内部立场分化，部分条件支持，部分明确反对。
本次会晤的背景值得关注。华盛顿时间7月16日下午2点半，特朗普总统在白宫召集了数位关键参议员，核心议题只有一个——为《Clarity Act》（即备受关注的美国加密市场结构法案）进行最后的“缝合”。争议焦点集中于一项名为“民选官员加密资产伦理条款”的规定。据Crypto Briefing援引Politico的报道，这场会议规格颇高：共和党参议员Bernie Moreno和Lummis、白宫加密顾问Patrick Witt，连同幕僚长Susie Wiles均到场出席。会议结果如何？Solana Policy Institute主席Kristin Smith用一个词形容：hugely positive——极其正面。这或许意味着，该法案在国会暑休前通过的可能性正在增加。
「Hugely positive」：Solana Policy称关键一步
Kristin Smith对外透露，此次会议的核心目的是“向特朗普推销伦理条款方案，争取他的支持”。她将这场会晤直接定性为“对《Clarity Act》通关至关重要的一步”。要知道，就在几天前，参议员葛兰姆辞世后，特朗普也只是在Truth Social上发文呼吁通过法案。如今他亲自出面，与参议员坐下来细谈法案细节，信号意义不言自明。
出席的共和党参议员Lummis与Moreno，均是参议院加密立法圈的核心推动者。而加密顾问Patrick Witt此前一直主导特朗普政府的加密政策方向，此次协同幕僚长Wiles一同现身，也让外界对这场会谈的“分量”有了更清晰的认识。
民主党态度分化：两派并存的实质票源
摆在明面上的数字很清楚：《Clarity Act》要过关，必须拿到60票。共和党在葛兰姆辞世后，席位已降至52对47，即便全员归队，也至少需要撬动8位民主党参议员的支持。这正是当前博弈的微妙之处。
目前民主党内部立场已明显分裂。一边是愿意投票支持，但前提条件是把伦理条款谈清楚——代表人物包括Ruben Gallego、Angela Alsobrooks；另一边则是直接亮出反对牌，比如Chris Van Hollen、Chris Murphy和Jeff Merkley，这几人甚至已联合召开记者会，公开表达立场。
此前有报道提到，参议员华伦等人正在推动一项针对“禁止民选官员家族从加密领域获利”的伦理修正案。而像Gallego、Alsobrooks这样的“条件式支持”派，正是共和党眼下最需要加把劲争取的关键票源。会议室里的人，心里都清楚这一点。