取消实体盘影响所有玩家，非PS用户也需留意

昨晚，索尼一纸公告，把整个游戏圈炸了个措手不及：他们宣布，到2028年，将全面停产实体游戏盘。届时，所有新的PlayStation游戏都只提供数字版。与此同时，PS3和PS Vita的数字商店也将逐步关闭。很快，外媒Polygon就写了一篇专栏，专门聊这事。他们的判断是：这事儿，影响的不仅仅是PlayStation玩家群体——几乎所有人都难逃干系。

作者Giovanni Colantonio说得挺在理：乍一看，好像也没什么大不了的。毕竟，只要玩家还能继续买游戏、玩游戏，那块塑料片在不在，又有什么关系呢？但现实远比表面复杂得多。PlayStation光盘的消失，对整个行业来说，是一项在存在层面上都令人不安的政策。因为这些年，这个行业一直在一点点蚕食“拥有一款游戏”这件事原本的意义。

而且，这件事带来的后果，远不止落在那些需要用一整面墙的架子来摆收藏的玩家身上。哪怕你的游戏库已经完全数字化，PlayStation实体游戏的消失，也很可能在2028年前后，通过各种连锁反应，以这样或那样的方式影响到你。

首先被冲击的，当然是那些还在买光盘的玩家。对于喜欢把收藏摆出来展示的人来说，这无疑是审美上的损失——但放在整个大局里看，这其实还算是一个小副作用。更大的问题是：二手游戏市场将彻底消失，玩家再也无法通过买二手盘省钱了。朋友之间也没法靠传一张光盘来互相借游戏了（当然，PS5确实有数字共享方案，但那完全是另外一回事）。而那些为了绕开自己糟糕网络环境才买实体盘的玩家，今后只能任由缓慢的下载速度摆布。

数字版玩家或许不会在这些有形的层面上立刻感受到区别，但他们其实同样正坐在这锅慢慢升温的水里。放弃光盘这件事，说到底，它指向的是“所有权”这个概念。而在一个越来越数字化的时代，这个概念本身，已经变得越来越不可捉摸。

你在音乐App上买下一张专辑时，真的算“拥有”它了吗？那部你花钱在流媒体上买下来的电影呢？通常来说，答案是否定的。尽管对普通消费者而言，它看起来和“拥有”几乎没什么区别。因为你真正买到的，往往只是某种“使用许可”。你依然可以观看、游玩、阅读或收听它。但这也意味着：平台方如果愿意，理论上随时都有权撤销你对它的访问权限。

这件事听起来好像有点杞人忧天。但实际上，它已经发生了。几天前，就有PlayStation用户反映，他们收到了邮件通知：由于发行商StudioCanal在授权层面的一些变动，从9月1日起，他们将失去对部分已购电影的访问权限。这次受影响的影片多达551部。如果你曾在PlayStation上买过这些电影，那么到了9月，你就将再也无法观看它们。而且，目前也没有任何开放退款的迹象。

而这种“所有权”的问题，还会进一步加剧电子游戏行业长期以来的保存困境。假如一款只提供数字版的游戏被从线上商店移除，那会发生什么？是的，失传媒体。如果发行商不愿意把这些游戏移植到现代平台，那它们将彻底消失。

实体媒介在这种最糟糕的情形下，本质上就是一种保险措施。它至少能保证：如果一款游戏被从商店下架，或者被从你的游戏库中收回，你仍然有一个可以把它留在自己手里的办法。

假设你对上面这些问题依旧完全不在意。那么请设想：假如你买一款游戏，本来可能也只打算通关一次，那十年后还能不能打开它，又有什么关系？即便你真是这种想法，购买选择的消失本身，也依然可能成为一种负担。因为很快，我们就会被锁死在一个完全由索尼控制的单一商店体系里，只能接受它制定的所有规则。

或许你还是觉得这些分析都显得太过危言耸听。但Polygon指出，这种担忧背后并不是空xue来风，而是有着明确历史先例支撑的现实风险。诚然，在这个主机普遍要求联网、服务与补丁常态化的时代，实体媒介并不能解决所有问题。但它至少能让购买者对自己买下的游戏保持某种程度上的掌控权，而不是任由这些内容在平台一念之间就被拿走。

至少在数字所有权相关法律真正得到彻底修订之前，光盘在整个游戏生态里依然扮演着非常重要的角色。你今天仍然可以买蓝光影碟、纸质书和黑胶唱片，把自己喜欢的作品真正留在手里。哪怕你自己平时根本不买实体版，这张安全网至少还在那里，以防哪天你真的需要它。既然如此——游戏，凭什么要成为那个例外？