以太坊联合创始人Vitalik Buterin昨日在Farcaster上提出了一项关于城市治理的有趣构想。该构想类似于将城市转变为去中心化自治组织（DAO），同时融合税收与利润激励机制，本质上是民主、资本主义与去中心化理念的混合体。这一设想看似乌托邦，但细究之下，其逻辑链条相当清晰。
当时有网友抛出一个经典问题：城市应该像营利机构那样运转，还是更像公共福利机构？Vitalik的回答是：为什么不能两者兼顾？他主张采取混合模式，结合营利与非营利各自的优势。
Vitalik：让公民成为城市的投资者
实际上，当前城市治理已是一种混合模式，因为土地所有权天然带有投资属性。但Vitalik认为这还不够，他建议赋予个人更多从城市股份中获利的机会——换言之，城市应设立明确的“投资者阶层”。同时，土地财产权应适当弱化。他给出的理由很直接：营利与非营利模式各有优势。拥有投资者阶层的最大好处在于，如果经济设计得当，这些人能代表那些在民主体系中长期被排除的群体——即尚未入住该城市的人。无论是在国家还是地方层面，现有居民常常对新移民持戒备态度，甚至抵制建设更多住房（所谓“迎臂主义”的反面）。而投资者则天然欢迎新移民，因为人口增长意味着城市升值。这远不止是“是否允许开发商建造更大公寓”这类短期问题，还涉及更宏大的议题：例如，是否应制定一个大型主题枢纽，将旧金山的日落区重新构想为“新香港”？同时，公共基础设施需覆盖各收入阶层，城市应对国家和世界产生正和效应，并保留人道主义价值观——不能简单通过给无家可归者发放单程车票将其送往其他城市来解决问题。Vitalik承认，民主机制确实能很好地实现上述目标中的很大一部分。
V神：城市应该发行治理资产
在Vitalik的愿景中，城市应该拥有某种资产，并且这种资产要附带一定的治理权力。这听起来是不是很像DAO里的治理代币？没错，公民将有更多机会持有这种资产，从而获得部分治理权。与此同时，政府征收更高的地价税，以此来削弱土地产权。这里的关键逻辑是：这种设计能为整个城市的成功创造更好的激励机制。特别是地价税，它给政府提供了最直接的激励——去改善那些真正影响土地价值的地方公共品，同时，土地上建造的任何东西的价值都保留在当地业主手中。用他的原话说：“我认为这将是一件好事。”
