上田文人：《Gen Atlas》游戏必须由人亲手打造

在近日的夏日游戏节上，上田文人那部备受期待的科幻新作《Gen Atlas》终于有了新的动向。开发团队 GenDesign 接受了 PC Gamer 的专访，聊到了一个争议性话题：AI 到底在游戏开发中扮演了什么角色？答案挺干脆的——团队明确表示，AI 的用途仅限于项目管理类杂务，而游戏开发本身，全是人亲手做的。

上田文人亲自拍板：AI 不用于游戏开发

制作人上田文人亲自拍板：他和 GenDesign 在开发《Gen Atlas》时，绝对不会把生成式 AI 用在“开发游戏”这件事上。能用到 AI 的地方，最多就是当个项目管理工具。具体来说，AI 处理的无非是这类事务：排排进度表、把冗长的会议纪要做成摘要整理、碰到新工具不知道怎么用时去检索一下相关信息。但所有被看作是“游戏开发”的环节，全是人干的——made by humans，半点不含糊。

行业背景：生成式 AI 披露要求的争议

这事摆在当下游戏行业的大背景下，其实挺值得细品。如今 Steam 要求发行商主动披露生成式 AI 的使用情况——尤其是那种最容易踩线的领域。但大多数商店并没有这么强制的规矩。《Gen Atlas》PC 端选择上架 Epic 商店（发行方就是 Epic 自己），而 Epic 并不强制要求披露这类信息。Epic 的 CEO Tim Sweeney 甚至公开怼过 Steam 那套披露要求，认为“根本说不通”。

玩家高度关注：生成式 AI 成为新作焦点

不过，社交媒体上的舆论风向已经很明白了：不少玩家对“一款游戏有没有用生成式 AI、在哪里用了”这件事，关注度相当高。高到什么程度？新作一公布，先去 Steam 页面或相关资料里翻一翻有没有 AI 披露，都快成固定仪式了。之前大家就是这么盯上了即将推出的《疯狂出租车》重制/重启项目——开发过程中确实动用了生成式 AI。再往前，小岛秀夫也表达过类似观点：AI 可以成为创作者的帮手，但绝不可能取代人类独有的艺术感知。

创作底线：哪些环节不能触碰 AI 红线

所以问题来了：一个游戏的开发中，哪些环节可以放心交给 AI，哪些又是绝对不能碰的红线？程序、材质、画面——这些要素里，哪些可以被 AI 辅助，哪些必须由人来掌控？这已经不是技术选择，而是关乎创作底线的讨论了。