Anchorage Digital提交GENIUS Act意见书 呼吁完善稳定币监管

Anchorage Digital提交GENIUS Act实施意见书，强调稳定币监管框架重要性

5月2日，市场消息显示，数字资产银&行Anchorage Digital已正式向美国货币监理署（OCC）提交了关于《政府稳定币创新与安全法案》（GENIUS Act）实施的规则制定意见书。这份文件的核心观点很明确：即将确立的监管框架，将从根本上决定稳定币在美国未来的运作模式与发展空间。

作为首家获得联邦层面监管许可的稳定币发行机构，Anchorage Digital的背景为其意见增添了相当的分量。目前，其已为Tether、OSL Group及Ethena等知名实体发行稳定币，并计划与全球汇款巨头Western Union合作推出稳定币UDSPT。市场普遍预期，一旦GENIUS法案生效，该公司将成为首批获得许可的支付稳定币发行方（PPSI）。

那么，在这份提交给OCC的评论信中，Anchorage Digital究竟提出了哪些关键建议？仔细梳理其内容，可以发现几个核心诉求，直指当前监管草案中的一些关键争议点。

首先，是关于资产隔离模式的认可问题。Anchorage Digital希望OCC能够正式承认其采用的南达科他州信托结构，该结构用于隔离支撑稳定币的储备资产。相应的，他们要求在资本要求、报表披露规则以及破产处置程序中，监管都能对这种模式给予明确的、适配性的安排。这并非简单的技术细节，而是关系到稳定币发行商资产安全与破产隔离效力的根本性问题。

其次，是对一系列刚性量化监管指标的反对。草案中提出的强制10%日流动性存款要求、40%的单一托管行上限，以及20天的加权平均期限（WAM）限制，在Anchorage Digital看来可能过于僵化。他们的主张是，监管重心应转向基于压力测试和资产流动性变&现能力的“原则性监管”。换句话说，与其用一刀切的数字捆住手脚，不如评估机构在极端市场条件下的真实应对能力。

另一个颇具争议的建议，涉及赎回机制。草案中设定了单日赎回超过10%即自动触发最长7天延迟的“闸门”机制，本意或许是防止流动性危机。但Anchorage Digital提出了一个反向思考：这种自动触发的延迟，会不会反而向市场传递恐慌信号，诱发本可避免的挤兑行为？他们认为，取消这一自动触发机制，或许才是更优解。

最后，是关于稳定币收益的认定。Anchorage Digital对草案中将第三方或关联方向持币人支付收益一概推定为“规避禁息”表示担忧。这种一刀切的认定方式，可能会误伤那些合法的“白标”稳定币商业模式，以及商家为推广而提供的消费优惠等创新用例，从而在无意中扼杀了市场的多样性与活力。

总而言之，Anchorage Digital的这份意见书，不仅是一家头部机构的业务诉求，更像是一份基于实操经验的行业建言。它指向了一个核心矛盾：如何在确保金融稳定与消费者保护的前提下，为稳定币这一创新产物留下足够的生长空间。监管框架的最终定稿，无疑将在天平的两端做出关键性的权衡。