JavaScript中isXX系列类型判断函数的移除分析

 
isNull: function(a){
return a === null;
}, 
isUndefined: function(a){
return a === undefined;
}, 
isNumber: function(a){
return typeof a === 'number';
}, 
isString: function(a){
return typeof a === 'string';
}, 
isBoolean: function(a){
return typeof a === 'boolean';
}, 
isPrimitive: function(b){
var a = typeof b;
return !!(b === undefined || b === null || a == 'boolean' || a == 'number' || a == 'string');
}, 
isArray: function(a){
return proto_obj.toString.call(a) === '[object Array]';
}, 
isFunction: function(a){
return proto_obj.toString.call(a) === '[object Function]';
}, 
isPlainObject: function(o){
if (!o || o === win || o === doc || o === doc.body) {
return false;
} 
return 'isPrototypeOf' in o && proto_obj.toString.call(o) === '[object Object]';
}, 
isWindow: function(o){
return o && typeof o === 'object' && 'setInterval' in o;
}, 
isEmptyObject: function(o){
for(var a in o) {
return false;
} 
return true;
} 

移除isUndefined等函数的理由分析

在上述isXX系列工具函数中，isUndefined在类库开发中使用频率最高，常用于判断参数是否传入或对象是否包含特定属性。然而，该函数实际上并无存在的必要，作者已将其移除，主要基于以下原因：

第一，isUndefined与直接使用全等（===）或typeof运算符相比，多了一层函数调用开销。虽然单次调用差异微小，但在高频调用场景下（如上万次），性能差距显著。作者曾在邮箱框架中统计，isUndefined调用4000多次，占用近1%的执行时间。若该函数位于多层闭包顶层，访问耗时更甚。这一性能损耗足以作为移除理由。

第二，函数封装旨在抽象复杂逻辑以降低代码复杂度。但isNull、isUndefined、isBoolean、isNumber、isString等函数内部仅包含单行返回语句，抽象层次极低。此类简单判断无需提取为独立函数，直接调用原生运算符即可。

第三，使用isUndefined(a)相比直接写a === undefined，并未节省显著代码体积（若强行缩短函数名则牺牲可读性）。

综上所述，作者决定移除类库中对基本类型判断的isNull、isUndefined、isBoolean、isNumber、isString函数。在实际开发中，需要此类判断时，应直接使用typeof运算符或全等运算符进行原生操作。