美国科幻最高荣誉比赛：任何阶段使用AI即淘汰

创意比赛是否允许使用AI？规则收紧已成趋势

创意比赛到底能不能用AI？这个问题摆在台面上，各方观点不一。但从大洋彼岸传来的信息来看，风向已经明显转变——而且正朝着更加严格、更加彻底的方向演变。

最近，圣地亚哥国际漫画展（San Diego Comic-Con）以及美国科幻与奇幻作家协会（SFWA）等北美创作领域的重要机构，相继明确了立场。态度十分清晰：只要是AI生成的内容，一律不得参评。这并非“原则上不建议”的柔性指导，而是白纸黑字写入规则的硬性条款。

星云奖规则调整引发争议

最具代表性的，是SFWA旗下著名的“星云奖”在规则调整过程中经历的波折。去年12月，协会曾推出一套折中方案：完全由大语言模型生成的作品当然不被接受，但如果仅将LLM用于辅助创作，则允许提交，前提是作者主动“披露”，最终由评审团自行判断。这看似给了创作者一定的灵活空间。

但此举立即引发激烈争议。

创作圈的反应之强烈，超出了协会的预期。知名科幻电子刊物《Genre Grapevine》主编Jason Sanford事后回忆，该规则公布后，大量会员立刻表示强烈抗议。核心意见是：这种做法等于在“禁止AI”的铁门上悄悄打开了一道缝隙。面对汹涌的批评，SFWA董事会数日内被迫紧急道歉，承认“修订的方式和表述存在严重失误”。

随后，规则被迅速收紧，且收得十分彻底。简而言之：凡是生成式大语言模型创作的内容，无论是全部还是部分，一律出局。更关键的是，只要在创作流程的任何环节使用过LLM工具，该作品便自动丧失参评资格。这已不是“慎用”，而是完全划清界限。

AI与原创的冲突将持续加剧

从这一事件可以清晰看出一个趋势：随着AI技术高速发展，其与版权归属、原创定义以及创作者权益之间的矛盾只会越来越尖锐。可以预见，接下来将有更多文化、艺术类机构跟进，推出同样严格的禁令。

至于AI在创意活动中究竟应扮演何种角色——是工具、协作者，还是根本不应出现？这场争论恐怕将在全球创意社群中持续进行下去。